ТВИТТЕР
КД
ТЕОРИКОН

ОДНОПОЛЫЙ “БРАК” — ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ ЭВОЛЮЦИИ СЕМЬИ И ОБЩЕСТВА

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2013. № 4

СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ
Е.Н. Новосёлова, канд. социол. наук, доц., зам. зав. кафедрой социологии семьи по науке социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова*

Статья посвящена анализу феномена однополого “брака” в России, Европе
и США. Автор рассматривает историю развития гомосексуального движения в мире и пытается проанализировать последствия распространения данного явления в современном обществе. В статье делается вывод о том, что однополый брак является тупиковым видом союза с точки зрения продолжения рода и существования человечества.

Брак — исторически обусловленная, санкционируемая и регулируемая обществом форма взаимоотношений женщины и мужчины, определяющая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям1. Семейный кодекс Российской Федерации не содержит прямого определения понятия брака, однако использует его в контексте союза мужчины и женщины2. Такая трактовка понятия “брак” совершенно четко исторически и практически обусловлена. “В истории мировых культур нет ничего, что поддерживало
бы идею пересмотра определения брака как союза между двумя
мужчинами или двумя женщинами”3.


*Новосёлова Елена Николаевна, e-mail: alena_n_@mail.ru, nauka@socio.msu.ru
1Новейший философский словарь // Энциклопедии & словари. URL: http://enc-dic.com/new_philosophy/Brak-197/
2См. об этом: Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Ст. 1, Ч. 3;
Ст. 12, Ч. 1.
3Мнение Тима Уидмэна (Tim Widman), президента Американской семейной ассоциации. См. об этом: “Исторический момент” для сторонников и противников однополых браков // Первые американцы. 2013. 27.03. URL: http://www.first-americans.spb.ru


Браком на протяжении всей человеческой истории и во всех
цивилизациях являлся союз именно между представителями разных полов. Такая форма отношений веками признавалась как единственная законная, приемлемая и дающая единственную гарантию продолжения существования конкретного государства и
человечества как такового. Этот принцип существовал на протяжении тысячелетий, что само по себе уже доказывает, что он имеет колоссальный смысл. Исходя из этого прошлые и современные законы на всех уровнях всегда были направлены именно на защиту
брака между двумя полами. Сегодня западные общества пытаются
вычеркнуть эту накопленную тысячелетиями мудрость и особый
смысл в определении брака. Так, за последние годы в мире во многие наиболее авторитетные словари либо была добавлена статья об
однополых союзах, либо из имеющихся определений понятия
“брак” исчезла дифференциация по полу. В 2000 г. понятие “однополый брак” появилось в Оксфордском словаре английского языка4, а в 2012 г. новым значением слова “брак” пополнился словарь
Королевской академии испанского языка5.

Однополый “брак” — брачный союз между лицами одного пола. Казалось бы, никаких серьезных проблем для общества от легализации таких “браков” нет. В современном обществе все наперебой утверждают, что данный вопрос касается преимущественно самого человека, поскольку речь идет о его интимной жизни, его разуме, его теле, а решение двух взрослых людей о той или иной организации собственной частной жизни, личного пространства не может принести никакого ущерба другим членам общества. Однако не все так просто. Какие бы аргументы ни приводились против классического определения брака, факт того, что биологически для продолжения рода (а именно продолжение рода является смыслом и основой существования брака как такового) необходимы мужчина и женщина и именно природная разница между полами делает возможным существование человечества, никто отрицать не может. “Это факт человеческого бытия, который существует независимо от человеческих утопий и который невозможно ниспровергнуть”6.

Однополый “брак” — это совершенно другие морально-этические нормы, иная логика, а когда по этой “логике” начинают жить все, когда она определяет жизнь всего общества и его элиты, это значит, что “развитие” этого общества направлено на самоуничтожение, и оно вполне может повторить судьбу Великой Римской империи, к падению которой во многом привели именно демографический и духовный кризисы. Схожие проблемы сейчас переживает и вся европейская цивилизация.


4Redman D., Webster N. Gives his blessing. Dictionaries recognize same-sex marriage — who knew? L., 2009.
5El matrimonio gay entra en la RAE. Entre las novedades destacan términos como
bloguero, chat, espanglish, friki, SMS o canalillo. URL: diariovasco.com 2012
6Спак А. 15 причин, почему общество не должно узаконивать гей-браки. URL:
http://www.invictory.org


В России однополые браки официально не признаются, другие
формы союзов для однополых пар законодательством не предусмотрены. Согласно опросам “Левада-центра”, 87% населения России выступает против легализации однополых браков. По данным социологов Центра, число сторонников подобных браков за последние три года сократилось с 14 до 5% (рис. 1).

Рис. 1. “Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы разрешить однополые браки в России?” (в %)
Источник: Опросы общественного мнения 2010, 2012 и 2013 гг., проведенные Аналитическим центром Юрия Левады и касающиеся комплекса проблем, связанных с отношением населения России к гомосексуалам. Стандартная общероссийская выборка — 1600 человек старше 18 лет, cтатистическая погрешность не превышает 3,4%.

Неприятие российским обществом данного явления отнюдь не означает изолированности России от этой проблемы. Наивно было бы думать, что россияне с их менталитетом от нее полностью отгорожены. Странно также было бы предполагать, что гомосексуалисты будут жить своей собственной изолированной жизнью. Менталитет — понятие не константное, он меняется, и процесс этот не может регулироваться субъектом, его изменения происходят под влиянием множества факторов.

Четверть века назад отношение западного общества к проблеме гомосексуализма было намного более радикальным. Так, в законе о местном самоуправлении Великобритании в период правления Маргарет Тэтчер появилась специальная статья, предписывавшая властям “не допускать содействия в распространении гомосексуальности или материалов с целью его поощрения”, а также “не допускать в процессе обучения в школах материалов о приемлемости гомосексуальности7. Законодательный акт был принят в 1988 г. В феврале 2013 г. Англия фактически разрешила однополые браки8.

До 1960-х гг. в США действовала уголовная ответственность за гомосексуализм. В двадцати штатах можно было задержать любого человека, подозреваемого в гомосексуальности, а в Пенсильвании и Калифорнии гомосексуалам грозило пожизненное содержание в психиатрической клинике9. В 2005 г. в американском штате Пенсильвания суд разрешил гомосексуалистам приходить на работу в женской одежде и пользоваться женской уборной и душем10. В 2013 г. более половины избирателей штата Пенсильвания выступили за легализацию однополых браков. В 2008 г. Калифорния стала вторым штатом в США, где регистрируют гомосексуальные браки. Лояльность американцев к однополым союзам постоянно растет.
Опросы общественного мнения в США демонстрируют увеличение поддержки однополых браков и постепенное снижение количества их противников. В конце 1980-х гг. гей-браки поддерживали лишь 11% населения, в то время как не принимали подобный союз 73%. К 2011 г. число приверженцев и противников уравнялось, при этом существует тенденция к увеличению количества сторонников подобных альянсов и сокращению количества критически настроенных граждан. Тенденцию подтверждают данные по 2012 г., когда число сторонников легализации однополых брака в США составило уже 52%11.

Современное отношение к браку, в том числе и однополому, претерпевает изменения под воздействием множества факторов, в том числе и средств массовой информации как эффективнейшего инструмента влияния и пропаганды. Рис. 2 демонстрирует изменение отношения жителей США к однополому браку в течение их жизни, причем, как уже говорилось выше, изменения эти направлены в сторону принятия подобного вида союзов.

Рис. 2. Изменялось ли Ваше отношение к однополому браку? США (в %)
Источник: http://www.usatoday.com

По мнению Председателя Комитета Государственной Думы по международным делам А. Пушкова, вскоре Европа и Америка начнут “навязывать России введение госрегистрации однополых браков и усыновление однополыми парами, как только это будет окончательно признано в Европе как ценность и демократическое достижение”12. Как считает А. Пушков, в Европе создаются “новые ценности”, которые становятся все более популярны и которые пытаются приравнять к универсальным демократическим ценностям.


7Там же.
8Палата общин парламента Великобритании 5 февраля 2013 г. одобрила во втором чтении проект закона о легализации однополых браков (Sparrow A. MPs vote in favour of gay marriage // The Guardian. 2013. 06 Febr.).
9Как в России и мире боролись с гомосексуализмом и его пропагандой // Lenta.ru. URL: http://lenta.ru/articles/2013/01/28/notfriendly/
10Информационно-аналитический ресурс о президентах — President.org.ua. URL: http://president.org.ua
11Обама выступил за легализацию однополых браков // Мнения.ру. URL: http://www.mnenia.ru


Многое меняется и в современной России. В Москве, Петербурге и других городах функционируют дискотеки и бары для меньшинств, последние также имеют региональные правозащитные и культурные организации. Российская ЛГБТ13-сеть совместно с проектом “LaSky”14 выпустила в августе 2009 г. брошюру “Семейные права геев и лесбиянок в России”. Книга К.А. Кириченко “Однополая семья в России: что дает нам действующее законодательство?”15, названная самим автором практическим пособием, в 2012 г. была издана уже в третий раз. Один из самых популярных в России журналов о развлечениях и свободном времени “Афиша” в феврале 2013 г.  выпустил  номер,  полностью  посвященный  жизни  геев в России16.


12РИА Новости. URL: http://ria.ru/world/20130418/933319249.html
13ЛГБТ (LGBT) — аббревиатура, обозначающая сексуальные меньшинства: лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров. Термин используется с 1990-х гг. и призван подчеркнуть сексуальное и гендерное разнообразие человека. В большинстве общественных организаций и в средствах массовой информации большинства стран мира аббревиатура принята для обозначения объединения людей на основе их сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
14Проект по профилактике ВИЧ/СПИДа и других ЗППП среди мужчин, практикующих сексуальные отношения с мужчинами. Стартовал в России весной 2004 г.
15Кириченко К.А. Однополая семья в России: что дает нам действующее законодательство? Практическое пособие. СПб., 2012.
16Афиша. Все развлечения Москвы на две недели. С 25 февраля по 10 марта 2013 г.


Существует горячая линия Российской ЛГБТ-сети; с 1 по 7 апреля 2013 г. в России от Мурманска до Владивостока прошла информационная кампания “Неделя против гомофобии и трансфобии-2013”17 и т.д.

Аналитический центр Юрия Левады по заказу проекта GayRussia.Ru18 в 2005 г. провел опрос об отношении российского общества к гомосексуальности. Если обратиться к вопросу «Вы были бы “за” или “против” того, чтобы в России были разрешены браки между лицами одного пола?» и рассмотреть градацию ответов на этот вопрос по возрасту, то можно увидеть предсказуемую картину: среди молодежи сторонников однополых браков значительно больше, чем среди людей в более старших возрастных группах. Если среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет 21,8% так или иначе поддержали однополые союзы (определенно за” и “скорее за” в совокупности), то в возрастной группе 65 лет и старше таких было лишь 7,2%. Категорическое “нет” однополым бракам говорят 33,5% респондентов в возрасте 18–24 лет, 40 — 35–44 лет, и 60,8% — 55–64 лет19. Получается, что именно молодежь наиболее толерантно относится к вопросам однополой любви, а ведь именно она в ближайшие годы займет ответственные посты, будет принимать решения и задавать вектор движения во всем: “молодежь — не только значительная часть современного общества, но и Россия будущего”20. Легализация гомосексуальных “браков” никакого практического смысла не имеет. Это популистский политический шаг в погоне за рейтингами и избирателями. Ярким примером такого способа зарабатывания политических очков можно считать заявление Барака Обамы21, который стал первым действующим главой государства в истории США, открыто поддержавшим идею однополых браков. Он заявил об этом в телевизионном интервью 9 мая 2012 г. в эфире телеканала ABC. В США люди нетрадиционной ориентации уже довольно давно ведут борьбу за равные права. Однако возникает вопрос: “Почему примерный семьянин и отец семейства Обама поддержал идею легализации таких браков на всей территории США?” Ведь еще в 2008 г. он заявлял: “Я считаю, что брак бывает между мужчиной и женщиной. Я не принимаю гей-браков”22.


17http://www.lgbtnet.ru/ru/content/programma-nedeli-protiv-gomofobii-2013
18http://www.gayrussia.eu/
19Аналитический центр Юрия Левады. Опрос общественного мнения, проведенный с 15 по 18 апреля 2005 г. Стандартная общероссийская выборка — 1600 человек старше 18 лет, статистическая погрешность не превышает 3,4%.
20Большаков И., Гнездилов А., Илюшин Д. Молодежь России. Какое будущее у нашей страны? (Аналитический доклад) / Под ред. И. Большакова. М., 2011. с.5.
21См. об этом: Обама поддержал однополые браки // Радио свобода. URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/24578849.html
22Би-би-си: Барак Обама, однополые браки и выборы // Русская служба Би-би-си. 2012. 10 мая.


Многие эксперты отмечают, что у Обамы просто не было выбора после того, как за однополые браки высказались министр просвещения США и вице-президент. Сам президент заявил, что данный вопрос мучил его уже давно, и высказывание явилось кульминацией “эволюции” его взглядов на эту тему. Данное решение созрело за полгода до президентских выборов. Как говорят ЛГБТ-активисты, 2012 г. войдет в историю США как год, когда на выборах наконец победили геи23.

Вслед за главой государства министр обороны США Леон Панетта 11 февраля 2013 г. заявил о том, что Пентагон официально расширил список социальных льгот для военнослужащих, состоящих в гомосексуальных отношениях, и их партнеров24. Теперь гомосексуальные партнеры военнослужащих будут обеспечены про- пусками, доступом к образовательным программам и правом на посещение военных госпиталей. В случае гибели военнослужащего в ходе боевых действий его партнеру будет предоставляться финансовая поддержка. Юристы Пентагона сейчас решают вопрос о возможности предоставления жилья на территории военных баз однополым парам. Сегодня число однополых пар в армии США, которых коснутся данные изменения, составляет около 17 тысяч25. В настоящее время в США однополые браки легализованы в штатах Калифорния, Коннектикут, Вашингтон, Айова, Массачусетс, Мэриленд, Мэн, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Вермонт, Вашингтон и в столичном округе Колумбия26.

По логике событий после легализации однополых браков неминуемо последует дальнейшее переопределение брака. Как только люди начинают вмешиваться и переделывать на свой лад традиционное определение брака как союза между одним мужчиной и одной женщиной, они открывают дверь нескончаемому потоку хаоса и беспорядка в отношениях между людьми. Эгоизм, чувственная связь и эротический романтизм являются основой однополых браков, и это совершенно другая культура, другие ценности, другой мир, который предлагается как альтернатива традиционному браку. Несомненно то, что как только общество одобряет и делает законной определенную модель поведения, будущие поколения неминуемо принимают это поведение как нормативное.


23См.: Динкевич М. В США легализовали однополые браки и марихуану // Вести-24. URL: http://www.vesti.ru/ doc.html?id=952746
24Agence France-Presse. URL: http://www.afp.com/
25Ibid.
26См. об этом: Обама впервые публично поддержал однополые браки. URL: http://lenta.ru


Если брак основан только на индивидуальном решении любя- щих людей любого пола, то почему бы не узаконить многоженство, групповые браки, если люди любят друг друга и хотят этого?27 Почему не узаконить такую групповую “семью” N-мужчин с N-женщинами, если все участники союза этого хотят? Так, бывший член парламента Голландии Борис Оттокар Дитрих в своем интервью заявил, что полигамные браки являются “следующим логическим шагом”, после легализации однополых браков в Нидерландах: “Многие люди хотят вступить в брак одновременно с тремя партнерами или даже больше”. Министерство юстиции Нидерландов собирается рассмотреть возможность внесения поправок в Конституцию, согласно которым дети в этой стране смогут иметь более чем двух родителей: “Возможно, малыш, которого воспитывают однополые родители, хотел бы в равной мере общаться и со своим биологическим отцом или биологической матерью. Почему ему отказывать в этом?”28

В Британии газета “Гардиан” написала о том, что найдены факты, подтверждающие, что ребенок растет во всех отношениях лучше, да и его материальное положение значительно  стабильнее, если у него три родителя. Автор колонки Мартин Робинс рассуждает, что если однополые браки законны, то существует необходимость узаконить двое- и троеженство или двое- и троемужество29.

Палата общин парламента Великобритании 5 февраля 2013 г. одобрила во втором чтении проект закона о легализации однополых браков. В поддержку законопроекта высказывался премьер-министр страны, консерватор Дэвид Кэмерон, который заявил: “Брак — это величайший общественный институт. Он  должен быть доступен для всех. Если возможность создать семью будет открыта каждому, это пойдет на пользу всей стране. Поэтому я и выступил с этой инициативой. Она, несомненно, касается равенства, но также напрямую касается и того, чтобы сделать общество более сильным”30. Законопроект был принят с большим отрывом: “за” проголосовали 400 человек, “против” — 175. Теперь членам парламента предстоит провести обсуждение проекта закона об однополых браках в профильных комитетах, а затем документ будет вынесен на голосование в Палате лордов, которая, как ожидается, выскажется в его поддержку31.


27См. об этом: Polygamy is “next logical step” after same-sex marriage // Сhristian Telegraph. URL: http://www.christiantelegraph.com/issue19098.html

28Голландские дети смогут иметь трех и более родителей // «“Вести” интернет- газета». URL: http://vesti.ru
29The Gaurdian. 2012. 20 Febr.
30Кэмерон Д. Однополые браки сделают Британию сильнее // Телекомпания НТВ. 2013. 06.02.
31См. об этом: Sparrow A. Op. cit.


По данным Бюллетеня по исследованию общественного мнения “Евробарометр” (“Eurobarometer”), наибольшая поддержка однополых браков отмечается в Нидерландах — 82%, Швеции — 7132, Дании — 69, Бельгии — 62, Люксембурге — 58, Испании — 56, Германии — 52, Чехии — 52, Австрии — 49, Франции — 48, Великобритании — 46 и Финляндии — 45%33.

Сегодня браки между лицами одного пола регистрируются в следующих странах: Нидерланды (с 1 апреля 2001 г.), Бельгия (с 1 июня 2003 г.), Испания (с 3 июля 2005 г.), Канада (с 20 июля 2005 г.), ЮАР (с 1 декабря 2006 г.), Норвегия (с 1 января 2009 г.), Швеция(с 1 мая 2009 г.), Португалия (с 5 июня 2010 г.), Исландия (с 27 июня2010 г.), Аргентина (с 22 июля 2010 г.), Дания (с 15 июня 2012 г.), Уругвай (с 2013 г.), Новая Зеландия (с 2013 г.), Франция (с 2013 г.34) и некоторые штаты США и др.35 (см. табл.).

Несколько ограниченные в правовом плане однополые парт- нерства узаконены в Ирландии, Гренландии, Андорре, Финляндии, Люксембурге, Чехии, Словении, Венгрии, Швейцарии, Германии, Хорватии, Австрии, Израиле, Австралии и др. (см. табл.). В пер- спективе официально разрешить регистрировать однополые браки и союзы намерены еще несколько стран Европы36.

Правовой статус однополых союзов в разных странах мира

Страны, в которых однополые браки узаконены на общенациональном уровнеАргентина, Бельгия, Дания, Исландия, Испания, Канада, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия, Уругвай, Франция, Швеция, ЮАР.
Страны, в которых однополые браки узаконены на региональном уровнеСША (Калифорния, Коннектикут, Вашингтон, Айова, Массачусетс, Мэриленд, Мэн, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Вермонт, Вашингтон), Мексика, Бразилия.
Страны, в которых узаконены другие формы однополых союзовАндорра, Австралия, Австрия, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Израиль, Ирландия, Колумбия, Лихтенштейн, Люксембург, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Эквадор.
Страны, в ряде регионов которых узаконены другие формы однополых союзовВенесуэла, США, Мексика.

32Демстедер К. Швеция говорит “да” однополому браку. URL: Sweden.se. 2009 8 мая.
33Дискуссия: усыновление, гей-браки, etc. URL: Mostaguse.ru
3423 апреля 2013 г. Сенат Франции в окончательном чтении принял закон, легализующий в стране однополые браки. Закон вступил в силу в начале июня 2013 г. после подписания президентом Франсуа Олландом.
35См. об этом: Однополые браки в разных государствах. URL: http://cyclowiki.org
36В Германии министр-гей вступил в однополый брак // Сегодня.ua


По мнению населения России, одним из ключевых факторов формирования у человека нетрадиционной сексуальной ориентации можно считать средства массовой информации и пропаганду.

Рис. 3. Ключевые факторы формирования у человека нетрадиционной сексуальной ориентации (в %)
Источник: Опрос ВЦИОМ 4–15 апреля 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Хватит одного взгляда на обложки большинства журналов и газет, достаточно просмотреть названия фильмов и сериалов, идущих в кинотеатрах и на телевидении. “Однополая любовь стала модной темой средств массовой информации и искусства”37.

Режисеры-авангардисты, безусловно, повлияли на массовый кинематограф38. Везде идут и главное получают одобрение и признание фильмы о людях с нетрадиционной сексуальной ориентацией: “Приключения Присциллы, королевы пустыни”, “Парни не плачут”, “Харви Милк”, “Горбатая гора” и др. Многие интернет-порталы, посвященные кино, размещают на своих сайтах рейтинги фильмов по данной тематике, пытаясь донести до зрителя свой взгляд на то, как проблемы однополых отношений освещены в кинематографе39.


37Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М., 1998.
38Джармен Д., Висконти Л. — режиссеры-авангардисты, одними из первых начали поднимать в кинематографе тему однополой любви.
39См., например: http://www.ekranka.ru/?id=s22, http://www.liveinternet.ru/community/gay/post89386787/, http://www.kinosteik.ru/luchshie-gei-filmy-top-kino-pro-geev


Неизбежно встает вопрос о том, к чему приведет такая популяризация рассматриваемой темы, отмена ее табуированности и как следствие — повсеместная легализация однополых союзов, “браков”, “семей” с детьми? А приведет такая легализация к тому, что многие школы, да и дошкольные учреждения получат предписание включить в программу предмет о сексуальном разнообразии, который, безусловно, будет посвящен в основном гомосексуальному образу жизни. Во многих школах Западной Европы и США данная тема уже является частью уроков по семейному образованию. Обсуждается также предложение, которое находит немало приверженцев (в том числе в правительственных кругах), ввести историю гомосексуального движения в программу школьников старше восьми лет. Кроме того, “некоторые школы обязывают проводить так называемый День молчания в солидарность с гомо- сексуальным движением и в честь жертв репрессий против гомо- сексуалистов”40.

О традиционной семье как о чем-то отсталом “прогрессивные” норвежцы говорят детям уже с самого раннего возраста. Инициатором подобного определения института семьи является норвежское ЛГБТ-сообщество. Специальный центр, который разрабатывает свехртолерантные образовательные программы, открыт при Министерстве по делам детей, равноправия и социальной интеграции. Правительство Норвегии целиком поддержало сексуальную реформу обучения детей в садах и школах, выделив на это 150 тыс. крон41.

В 1999 г. в Вене был создан первый гендерный детский сад “Fun & Care” (“Забава и забота”), где воспитатели предлагают детям но- вые, альтернативные возможности и пути, которые отличны от обычных половых ролей. Девочек учат нетрадиционным для женщины, нестереотипным вещам — играть в футбол и машинки, что-то ремонтировать, добиваться своего кулаками. Мальчиков одевают в платья, показывают, как пользоваться косметикой и играть с куклами. Воспитатели демонстрируют своим примером гендерно-несхематизированные типы поведения.

Об одной из существующих гендерных идентичностей, а именно гомосексуализме, должны рассказывать, по мнению авторов методического пособия “Gender Loops”42, воспитатели в детских садах Литвы. В 2009 г. только в Вильнюсе гендерные курсы прошли 320 воспитателей.


40 Спак А. Указ. соч.
41 ЕС хочет запретить книги о традиционных семьях. URL: http://newsland.com/news/detail/id/1091335/
42 Подробнее о проекте: http://www.genderloops.eu/


В берлинских школах стартовал проект “90 минут о сексуальном многообразии”43. Его цель — познакомить подростков с нетрадиционными формами любви. В данном случае родители (среди которых немало верующих людей) настолько теряют свой авторитет в воспитании детей, что не могут освободить детей от этих уро- ков. Родители подали иск в Европейский суд по правам человека и проиграли его, так как судья постановил, что сексуальным просвещением должны заниматься не родители, а школа (как, видимо, и воспитанием ребенка вообще).

Даже церкви в этом споре не хватает авторитета. “Многие люди, критикующие геев, боятся быть названными экстремистами. Государство управляет даже независимостью церкви, навязывая ей толерантность. Если ты священник-гомофоб, ты никогда не попадешь в церковь, более того, предпочтение отдается священникам-геям”44. Палата епископов англиканской церкви решила отказаться от запрета на рукоположение в сан епископов священников нетрадиционной сексуальной ориентации: теперь церковь не только позволяет геям служить церковные службы, но и разрешила священникам-гомосексуалистам вступать между собой в однополые браки. Из протестантских церквей допускают священнослужителей-геев только лютеранские Епископальная и Евангелическая церкви, а также Объединенная церковь Христа и Пресвитеранская церковь США.

Примечание администрации ИИМК: под церквями автор понимает протестантские и иные неправославные церкви.

В Баварии протестантские священники нетрадиционной сексуальной ориентации смогут жить в пасторском доме вместе со своим спутником жизни в том случае, если брак официально зарегистрирован. Служить в церкви и вступать в брак священникам-гомосексуалистам здесь было разрешено и ранее, но жить вместе с супругом в пасторском доме было запрещено.

В Нью-Йорке на Еврейском религиозном семинаре впервые раввином была утверждена женщина с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которая публично о ней объявила.

Во многих странах Европы однополые браки либо уже разрешены законодательно, либо будут в ближайшее время разрешены. Современное западное общество, кажется, уже примирилось с правом гомосексуалистов на легальное сожительство, зарегистрированный брак и даже церковное освящение отношений, и теперь размышления перешли уже к вопросу, который касается не только и не столько свободы выбора двух взрослых людей, сколько влияния этого выбора на детей, у которых свободы выбора, увы, нет.


43См. об этом: В школах Берлина рассказывают об однополой любви // Deutsche Welle. URL: http://dw.de/p/Qcwh
44В Скандинавии первоклашкам устраивают гей-парады. URL: http://newzz.in.ua/mir/1148890482-v-skandinavii-pervoklashkam-ustraivayut-gey-parady.html


Невозможность реализации репродуктивной функции — наиболее очевидный критерий, не позволяющий назвать однополый союз семьей. Однако дети в таких союзах все же воспитываются. Во-первых, ребенок может быть рожден в предыдущем гетеросексуальном союзе одного из партнеров; во-вторых, ребенок может быть такой семьей просто усыновлен; в-третьих, ребенок может быть рожден суррогатной мамой и/или зачат при помощи ЭКО, донорской спермы.

Согласно Конвенции ООН о правах ребенка, ребенок имеет право на отца и мать. Возникает вопрос: “По какому праву либерально-толерантные взрослые, у которых никакого обязательного права на детей нет, лишают последних их основного права — права на нормальную семью?” Здравый смысл подсказывает нам, что тот вклад, который делают отец и мать в воспитание ребенка, уникален и незаменим, попытки игнорировать или изменить это противоречат самой природе, тем самым мы презираем накопленный тысячелетней историей человечества опыт. Продолжение рода невозможно в однополых семьях, два человека одного пола не могут самостоятельно завести ребенка, что исключает их из объективных категорий брака. Нельзя нормализовывать однополую семью, которая, безусловно, противоестественна и неизбежно оставляет свой пагубный след на психике ребенка, которому выпало испытание в ней расти.

В противовес здравому смыслу во все большем количестве стран при усыновлении детей равные с гетеросексуальными семьями права приобретают однополые пары, состоящие в браке или в другой форме партнерства. Исследователи задаются вопросами: “Каких масштабных изменений в культуре, морали и нормах в будущем потребуют эти группы?”45, «Какой образ жизни эти “супруги” будут прививать “своим” детям?», “Какими они станут в результате такой социализации?”, “Каким станет человечество, когда таких гендерно-несхематизированных людей будет большинство?”

Однополые пары начали легально усыновлять детей в 1990-е гг. Перепись населения, проведенная в США в 2000 г., продемонстрировала, что 34% лесбийских пар и 22% геев воспитывают детей в возрасте до 18 лет. За десять с небольшим лет, прошедших с 2000 г., количество американских однополых пар, усыновивших детей, утроилось (рис. 4).

Рис. 4. Усыновление детей однополыми парами (в тыс. человек)
Источник: Данные Бюро переписи населения США. Анализ проведен Институтом Уилльямса (Лос-Анджелес)

45ГригорьевМ.“Дефицит демократии” по-евро-американски // Взгляд: деловая газета. URL: http://vz.ru/columns/2006/7/31/43041.html


В Норвегии однополые пары растят уже более 20 тыс. детей. Общественное большинство так или иначе поддерживает подобную практику усыновления46. По данным Фламандского центра усыновления, почти половина усыновленных в 2012 г. в Бельгии детей была взята на воспитание гомосексуальными парами, тогда как еще в 2011 г. — только пятая часть.

“Нетрадиционная ориентация не может быть основанием для отказа в усыновлении” — так постановил Европейский суд по правам человека в 2008 г. Это условие обязаны соблюдать все государства—члены Совета Европы.

Высший суд Британии 28 февраля 2011 г. отказал гетеросексуальной паре в усыновлении малыша по причине того, что супруги отказались от содействия городского совета города Дерби “в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма”47. В то же время для того чтобы помочь однополым семьям воспитывать детей, Благотворительное общество геев и лесбиянок при финансировании лондонского банка спермы выпустило пособие по уходу за детьми в однополых “семьях”. По словам главы пресс-службы Благотворительного общества, “Выпущенное руководство призвано ускорить процесс создания полноценных гей-семей”48.


46Смотри об этом: Первый канал. Новости. 2012. 09.09. URL: http://www.1tv.ru/news
47В Британии христианам запретили усыновлять детей // Newsland. Сетевое издание зарегистрировано в качестве СМИ. URL: http://newsland.com/news/detail/id/1087933/
48Guide for homosexual fathers launched // The Daily Telegraph. 2010. 26 Oct.


Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует как ученых, так и простых обывателей. Ряд проведенных в Европе и США исследований свидетельствует о том, что гомосексуальные союзы таят в себе значительно больше опасностей, чем гетеросексуальные, что, безусловно, может иметь последствия для их усыновленных детей. Мексиканский институт сексуальной ориентации пришел к такому заключению после изучения результатов 31 исследования, проведенного в различных странах49. Так, было выявлено, что в гомо- сексуальных “браках” большую распространенность имеют: потребление наркотиков, склонность к насилию между партнерами, депрессии и самоубийствам.

Результаты исследования 3000 взрослых респондентов, родители которых состояли в гомосексуальных отношениях, проведенного американским социологом Марком Регнерусом (Техасский университет, Остин, США), показали не самые радужные реалии детей, которые воспитывались в “радужных семьях”50.

Как показывает рис. 5, четверть респондентов, выросших в гомосексуальных браках, либо сейчас имеют венерическое заболевание, либо перенесли венерическое заболевание в прошлом, у воспитанников гетеросексуальных союзов этот показатель более чем в три раза ниже и составляет 8%. То же касается и отношения к супружеской неверности, которая является одной из причин высокого уровня венерических заболеваний. Почти половина тех, кто вырос в гомосексуальной “семье”, лояльно относятся к супружеским изменам, в то время как среди потомков гетеросексуальных родителей таких лишь восьмая часть. И, наконец, 24% воспитанников однополых союзов недавно планировали суицид, уровень таких настроений среди людей, выросших в традиционных гетеросексуальных семьях, составляет 5%.

Различия между гомосексуальной и традиционной семьей проявляются, да и не могут не проявляться, буквально во всем. Дети в разнополых семьях растут лучше и их воспитание более гармонично, чем в однополых, что подтверждают исследования психологов и социологов. Мать и отец незаменимы, они взаимодополняют друг друга, исполняют в жизни ребенка различные функции, без них нормальное развитие личности ребенка как минимум затруднительно, а чаще всего просто невозможно. Для формирования своей идентичности ребенку необходимы как мужская, так и женская фигура. Французский психолог Тони Анатрелла утверждает, что “неверно думать, будто для созревания достаточно чувствовать себя любимым… чтобы нормально развиваться, ребенок нуждается в мужской и женской фигуре, в отце и матери”51.

Рис. 5. Венерические заболевания, отношение к супружеской неверности и суицидальные настроения у людей, выросших в гетеросексуальных семьях и гомосексуальных союзах

Вскоре многие европейские страны будут вынуждены признать, что ради защиты прав гомосексуалистов они приносят в жертву права и потребности ребенка, маленького человека, который, согласно Международной конвенции о правах ребенка, имеет право на отца и мать, а на самом деле оказывается слабым и беззащитным “компонентом” усыновления. Благополучие детей, взятых на воспитание гомосексуальными “родителями”, подвергается значительно большему риску, чем в случае усыновления их гетеросексуальной семьей. “Отсутствие сексуальной двуполярности препятствует нормальному развитию детей, которые помещены в контекст подобных (однополых) союзов. Им не хватает опыта материнства и отцовства. Вовлечение детей в гомосексуальные семьи посредством усыновления означает насилие над этими детьми: их беззащитностью злоупотребляют, для того чтобы поместить их в обстановку, не способствующую их полноценному развитию”52. Ребенок, помещенный в условия, в которых он не может сопоставить себя с разными поло-ролевыми моделями, в среду, в которой половая идентификация не определена, лишен нормальных образов, норм и ценностей, он не может понять, кто есть он сам, в его сознании наступает полная путаница. Кто вырастет из ребенка со “стертой” поло-ролевой моделью? Как сложится его личная жизнь? Однозначных ответов на эти и множество других вопросов пока никто дать не может.


49См. об этом: Усыновление однополыми парами чревато негативными по- следствиями для детей // Санкт-Петербургский центр семьи. URL: http://www.amorfamily.ru
50Regnerus M. How different are the adult children of parents who have same-sex re- lationships? Findings from the new family structures study // Social Science Research. 2012. July. Vol. 41. Issue 4. P. 752–770.
51http://www.katolik.ru
52Замечание по поводу проектов легализации однополых союзов // Что плохого в усыновлении детей однополыми парами? URL: http://www.katolik.ru


Если мы пойдем дальше по пути либерализации наших отношений, то в какой-то момент сами понятия гомо- и гетеросексуальности могут потерять свой смысл. Антиутопии станут реальностью, мы придем к тому, что каждый из нас — человек своего собственного пола, и в этом случае любовь к человеку, представителем какого бы пола он ни был, потеряет смысл, а репродукция станет просто невозможной. И эта безликая “силиконовая” толпа нейтральных, несхематизированных особей, без пола, расы и каких-либо других отличительных признаков вскоре исчезнет с лица земли. Может показаться, что такая безрадостная перспектива еще очень далеко, однако в Австралии уже появилась возможность указать в паспорте третий пол — неопределенный. “Новый пол” будет отмечаться в документах буквой “Х” (“икс”)53. Первым в мире человеком, чей пол в официальных документах был обозначен как “неопределенный”, в марте 2010 г. стал австралиец Норри Мэй- Уэлби: он родился мальчиком, операция по смене пола сделала его девочкой, но и этот пол его не устроил, поэтому он решил стать человеком без пола. Первой страной Евросоюза, совсем отказавшейся от графы “пол” в паспорте, может стать Великобритания. Изменение предлагают внести ради людей, которые пока не определились со своим полом или проходят операцию по смене пола, и их исходный пол уже изменен, а пол, к которому они стремятся, пока не достигнут54. Что дальше? Остается одно — заменить слово “человек” на слово “биообъект” и наконец заполнить графу “Личный код”, которая уже сейчас существует в российских паспортах, но пока пустует. Безусловно, все наши документы имеют номера, но это лишь номера документов, а не наши личные номера. Далее можно будет вообще упразднить паспорт, просто промаркировав население, нанеся на тело человека штрих-код, внедрив микрочип, присвоив каждому homo sapiens номер вместо имени, упразднить понятие личности, вместо имени, данного человеку родителями, присвоить ему цифровое — личный код. Итак, в “неполиткорректном” настоящем у каждого человека есть имя, а также фамилия, обозначающая принадлежность к роду, а в особенно “нетерпимой” России — даже отчество, подчеркивающее связь с отцом. Постепенно остается только имя, затем оно сокращается до двух-трех букв и аббревиатур, затем имя частично или полностью заменяется ником55. А далее все происходит по той логике, которая описана выше. Если у каждого человека будет штрих-код, то его можно легко контролировать: следить за его местонахождением, управлять им. Вот такие (возможно, представляющиеся многим сегодня фантастическими) перспективы вырождения человечества в мир биообъектов с номерами вместо имен, без половой принадлежности, национальности, вероисповедания и, наконец, без души ожидают человечество.

В один “прекрасный день” мы можем проснуться в мире, в котором создание традиционной семьи и рождение детей станут считаться преступлением, а гомосексуализм и бесплодие будут объявлены благом. И тогда уже всем станет очевидно, что гомосексуализм — это тупиковая ветвь не только с нравственной точки зрения, но и с точки зрения элементарного продолжения рода.

Будем ли мы участвовать в этом страшном, тупиковом с точки зрения продолжения рода и существования человечества эксперименте с неизвестными науке последствиями, пока еще зависит от нас самих.


53В паспорта жителей Австралии добавили графу “третий пол” // РИА Новости. 2011. 15.09.
54http://www.orthodox.od.ua/main/8009-britanskix-detej-lishat-mam-i-pap.html
55Никнéйм (nickname, англ.) — сетевое имя, псевдоним, используемый интер- нет-пользователями в местах общения (в блогах, форумах, чатах).


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Вальцев С.В. Закат человечества. URL: http://www.classs.ru/library/node/3551

Голландские дети смогут иметь трех и более родителей // «“Вести” интернет-газета». URL: vesti.ru

Григорьев М. “Дефицит демократии” по-евро-американски // Взгляд: деловая газета. URL: http://vz.ru

ЕС хочет запретить книги о традиционных семьях // http://newsland.com

Замечание по поводу проектов легализации однополых союзов // Что плохого в усыновлении детей однополыми парами? URL: www.katolik.ru

Как в России и мире боролись с гомосексуализмом и его пропагандой. URL: Lenta.ru. http://lenta.ru

Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М., 1998.

Липсиц С., Бем М. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. М., 2004.

Новейший философский словарь // Энциклопедии & словари. URL: http://enc-dic.com

Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

Спак А. 15 причин, почему общество не должно узаконивать гей- браки. URL: http://www.invictory.org

Усыновление однополыми парами чревато негативными последствиями для детей // Санкт-Петербургский центр семьи. URL: http://www.amorfamily.ru

Agence France-Presse. URL: http://www.afp.com/

Polygamy is “next logical step” after same-sex marriage // Сhristian Telegraph. URL: http://www.christiantelegraph.com/issue19098.html

Regnerus M. How different are the adult children of parents who have same- sex relationships? Findings from the new family structures study // Social Science Research. 2012. July. Vol. 41. Issue 4.

Sparrow A. MPs vote in favour of gay marriage // The Guardian. 2013.06.02.

Постскриптум:
Мы находим данную работу очень интересной и полезной, поэтому публикуем в полном виде без редактирования текста. Все права принадлежат автору работы.

Добавить комментарий